伟大的意思是什么啊（什么样的人可以称得上伟大）

在小编看来，伟大一词真正的意义并不在于对和错，而在于对于世界的发展是否有贡献，对于社会的进程是不是有促进作用。往往对和错只是我们用狭隘的眼光，用一时的得失来评判的，而真正的伟人往往都充满了争议，而不被世俗所理解，但是我们始终不得不承认他们的贡献。

王侯将相

在中国这样一个历史悠久的国家，五千年的历史进程中诞生了无数英雄豪杰，但是我们的历史就是一部王侯将相史，作为一个普通百姓很难被历史记录在案，这也是全世界历史界共同的历史观。而要说起中国历史上称得上伟大的人，注定离不开王侯将相，在小编看来只有这三位称得上伟大。

第一位 秦始皇嬴政

秦始皇嬴政是一个争议最多，也是时间最久的一位帝王，从汉朝开始秦始皇的暴君形象开始深入人心，司马迁的《史记》，贾谊的《过秦论》都将秦始皇批的一无是处，《史记》数十次提到“天下苦秦久矣”，用全天下受秦始皇的苛政受到的苦难来批判，也将秦始皇引向了后人评价暴君的开端。

司马迁

无疑汉朝时离秦朝最近的一个朝代，所以汉朝的言论有足够的影响力，但是同样，汉朝为了维护自己的合法性，肯定会刻意抹黑秦朝，所以可信但不可全信。秦始皇的暴君形象，到唐朝时开始有人质疑，为秦始皇平反，由此社会上产生了两种截然不同的看法，由此对于秦始皇的争议便开始了。

嬴政

就这样持续了上千年，至今仍然争论不休，但是越来越多的人开始理解秦始皇，在小编看来，秦始皇不但不是暴君，他更是中国历史上最伟大的人，对于他的政令我不做讨论，单独他对于中国历史进程的发展而言，现在的欧洲曾经也有统一的王朝，如罗马，雅典，希腊，但如今四分五裂，而唯独我大中华持续五千年绵延不息，秦始皇是第一功臣。

秦始皇的统一六国的功绩首先可以肯定，其次就是统一文字等，而长城的修建也让帮助中华抵御了多少外族侵略，所以秦始皇就这两点成就，成为伟大是毋庸置疑的。

秦始皇

第二个 曹操

曹操引发后人的争议不比秦始皇少，主要因为一本《三国演义》的影响，将曹操刻画成了一个奸贼，由此在民间曹操奸贼的角色深入人心。但是真正了解这段历史的人，也会渐渐开始为曹操平反，鲁迅曾经写文称赞曹操不是一个奸雄最起码是一个英雄。

曹操

首先我们看看东汉末年的天下大势，由于宦官和外戚乱权，引得董卓如京，随后十八路诸侯开始讨伐董卓，其后开始各自为王，袁绍、袁术、马超、吕布、刘备等等都想称王称霸。而这时候曹操站了出来，灭吕布平袁绍，将最为混乱的北方全部统一，比起刘备的起家，和孙权的坚守，曹操在北方是最艰难和阻碍最大的。

曹操

如果没有曹操，或许会出现七国鼎立的局面，曹操没有称帝，刘备和孙权都称了帝，唯独这个没有称帝的人是骂名最多的，读者认为这公平吗？曹操的伟大不单单在军事上面，他的诗词气势磅礴，也开创了中国诗词的一个新篇章，他可以算得上一个文武全才，但是后世对他的评价令人心寒。

究竟什么样的人才可以称得上伟大，一千个心中有一千种评判标准，小编则认为，真正伟大的人，有的并不是虚名，更是对于整个历史有推进作用。往往争论越多的人，越不平凡，世俗的观念并不能完全代表一个人的全部，将这个人放入整个历史中，看他起了多大的作用，这样的才是评判伟大与否的关键。